הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' לוי ואח'

פסק דין

תביעת שיבוב בגין נזקי רכוש שנגרמו עקב תאונת דרכים בצומת מרומזר.

התאונה אירעה בצומת אשר מוביל ימינה לואדי ג'וז, ישר למנהרת הזיתים בואכה מעלה אדומים, ושמאלה לקמפוס האוניברסיטה בהר הצופים. מבוטחה של התובעת (להלן – "המבוטח"), נהג במונית יחד עם נוסע מכיוון רמת אשכול לכיוון קמפוס הר הצופים. לטענת המבוטח בעת שהוא הגיע לצומת היה הרמזור אדום. המבוטח עצר בנתיב הימני מבין שניים המיועדים לפניה שמאלה. מצד ימין למבוטח היו שני נתיבים נוספים המיועדים לנוסעים ישר לכיוון מנהרת הזיתים. לטענת המבוטח האור ברמזור התחלף לירוק ואז הוא החל בפניה שמאלה כאשר לפתע התנגש בו הנתבע שנכנס לצומת באור אדום מכיוון מנהרת הזיתים לכיוון רמת אשכול. מאידך, הנתבע טוען כי הוא נכנס לצומת באור ירוק וכי המבוטח הוא שנכנס לצומת באור אדום מחמת שהתבלבל עם האור הירוק שנועד לנוסעים ישר ולא לפונים שמאלה.

גרסת המבוטח יותר משכנעת ועל כן דין התביעה להתקבל. בזמן התאונה נסע במוניתו של המבוטח עד אשר אין לו קשר משפחתי או אחר לנתבע. הנוסע העיד במשטרה וכן בדיון לפניי כי הוא ראה שהמבוטח נסע באור ירוק. הנוסע חזר ודבק בעדותו גם כאשר הוצגה בפניו האפשרות שהוא התבלבל וחשב שהאור הירוק המיועד לפונים ישר הוא האור הירוק שמיועד לפונים שמאלה. עדות זו מסייעת לתובעת. עם זאת, אילו עדות זו הייתה העדות היחידה שבפניי אזי הייתי מהסס להסתמך עליה, מפני שהנתבע העיד כי מיד לאחר התאונה הוא שמע את המבוטח אומר לנוסע שיגיד למשטרה שהמבוטח נסע בירוק. אמירה זו יכולה להתפרש כניסיון להדיח את הנוסע לעדות שקר, אך אם המבוטח נסע בירוק אזי האמירה יכולה להתפרש כהפצרה בנוסע שיעיד את האמת. כך או כך, לאור עדותו של הנתבע שוכנעתי כי גרסתו של המבוטח סבירה יותר. הכיצד? מפני שהנתבע העיד כי לפני שהוא נכנס לצומת נכנסה לצומת מכונית שנסעה לפניו והיא עברה את הצומת בבטחה באור ירוק. אם כך הדבר אזי קשה לי להשתכנע שהמבוטח התבלבל ברמזורים ונכנס לצומת באור אדום. האפשרות של בלבול הינה אפשרות סבירה כאשר הצומת ריק, ברם כאשר בצומת עוברות מכוניות, וכאשר לא נסתרה טענת המבוטח לפיה לפני כניסתו לצומת הוא עמד באור אדום, אזי גם אם המבוטח היה מתבלבל ומתחיל לנסוע הוא מיד היה בולם למראה המכוניות שבתוך הצומת. לכל זאת מצטרפת עדות הנתבע, לפיה כאשר הוא התקרב לצומת האור ברמזור היה ירוק ולכן הוא המשיך בנסיעה רצופה לתוך הצומת. גרסה זו מתיישבת מעט טוב יותר עם האפשרות של בלבול ברמזורים מצדו של הנתבע דווקא, כיוון שבזמן נסיעה, להבדיל מעמידה, סכנת הבלבול גדולה יותר.

אשר על כן, התביעה מתקבלת. הנתבעת תשלם לתובעת סך של 9,478 ₪ בצירוף החזר האגרה והוצאות העדים ובצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

ניתן היום, ג' באב תש"ע, 14 יולי 2010, בהעדר הצדדים.